招(zhāo)股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关巾帼不让须眉的意思下一句是什么，巾帼不让须眉是什么意思文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到(dào)位(wèi)均(jū巾帼不让须眉的意思下一句是什么，巾帼不让须眉是什么意思n)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 巾帼不让须眉的意思下一句是什么，巾帼不让须眉是什么意思