最近(jìn)张(zhāng)津瑜9分52秒事件(jiàn)持续发(fā)酵，相关视(shì)频被(bèi)人们在网上疯传(chuán)。

看了(le)网上一些人对此事件的(de)关注点，不仅(jǐn)让我想起了几(jǐ)百(bǎi)年前作家笑笑生写的那部(bù)《金瓶梅(méi)》。这两(liǎng)件事(shì)看(kàn)似(shì)风马牛(niú)不相及，但有着很多蛛(zhū)丝马迹的联系。

他们都是把人(rén)的(de)私底下的(de)那点(diǎn)事，搬(bān)到了(le)大众的面(miàn)前，赤裸(luǒ)裸(luǒ)的、一丝不挂的展示(shì)在(zài)大众的面(miàn)前，满足了人们(men)的好奇(qí)心、幻(huàn)想、淫欲之外(wài)，人们还(hái)不忘(wàng)道(dào)德谴责(zé)一下当事人。

面对这样的事，几百年前的(de)人和几百(bǎi)年后(hòu)的人一样(yàng)，都只会看热闹，只会鄙视般的讨论里面的女主角，用最下流的语(yǔ)言来侮辱她(tā)们，只会站(zhàn)在道德的(de)至高(gāo)点来(lái)谴责她们的行为。

有网友恨不(bù)得(dé)把视频里女主角的的生(shēng)辰八(bā)字都(dōu)人肉出来，世界那(nà)么大却没多少(shǎo)人站出来为她们(men)说话，最大的怜悯(mǐn)也只是说(shuō)一句：“好好(hǎo)的女孩儿为什么糟践(jiàn)自己。”

如果我说《金瓶(píng)梅(méi)》里的潘金莲是个受害者(zhě)可(kě)能有(yǒu)些人会(huì)持反对意见，可(kě)张津瑜她确确实实(shí)真的是(shì)个受(shòu)害(hài)者(zhě)，这(zhè)无关她在视频里做了什么，说了什么，那都是她(tā)自己的(de)选(xuǎn)择，她的(de)那(nà)些行为也没有(yǒu)损害(hà京东是谁的老板是谁i)到(dào)谁，我们其实不应该对其妄(wàng)加指责。

事(shì)实(shí)上该受到指责的人是那个把视频(pín)公诸于众的“吕总”，从法律层面来说他损害了当事人的(de)声誉，从(cóng)道德方面(miàn)来说，他这种做(zuò)法极不道德也很没人品，把一个死心塌地跟(gēn京东是谁的老板是谁)着(zhe)他(tā)的(de)女孩(hái)儿给毁了(le)。

在这样的(de)事件(jiàn)里(lǐ)，女性比男性受到的惩罚更严重，在这种双重道德标准下，人(rén)们好像已经忘了事(shì)情中的孰(shú)是孰非，也忘了女人身边的那个男人，聚焦(jiāo)点都落到(dào)了女性身上，觉得事(shì)件里的女性犯了什(shén)么天大(dà)的罪(zuì)，事实上她并没有罪，有罪(zuì)的是公布视频的人，和那(nà)些一(yī)边(biān)观看(kàn)视频一(yī)边(biān)辱骂贬低她的人们。

在这样需(xū)要道德的时候，更多(duō)的人却(què)忘了(le)道(dào)德的存(cún)在，他们用(yòng)戏虐的言词(cí)轻佻的态(tài)度来(lái)评论这件事。这种在需(xū)要更多人站(zhàn)在道德最高点的时候(hòu)，他们反而选(xuǎn)择了(le)放弃(qì)，或者站错了位，对(duì)里面的(de)作为受(shòu)害者的女性大加指责(zé)和(hé)贬损(sǔn)。

其(qí)实他们多希望成为(wèi)视频里的男主角，他们多希望能一睹视频里(lǐ)的“精彩瞬(shùn)间”。

在这个时候很多人没(méi)有选站在道德的一边，这就是人性中赤裸(luǒ)裸冷(lěng)冰冰的另(lìng)一面。

【本文是完(wán)全是站(zhàn)在道德(dé)最高(gāo)点的角度来(lái)完成写作，面对此类(lèi)事件，希望更多的人(rén)和我(wǒ)一起站在(zài)道德最高点一起来指责批判，当然指责批判的(de)不是事(shì)件(jiàn)的女主(zhǔ)角张津瑜，而(ér)是那个(gè)传播视频的“吕(lǚ)总”】

张津瑜和吕总(zǒng)的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 京东是谁的老板是谁