作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上(sh2023年石油会暴涨吗，今日油价格表àng)的声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年石油会暴涨吗，今日油价格表