作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号，我根据自身接(jiē)触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 湘d是湖南哪里的车牌，湘d是湖南哪里的车牌号