作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情，也是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 奶啤是什么做的，奶啤是什么做的酒