招股书(shū)中出(chū)现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中九龙司是哪里？写错正负九龙司是哪里？(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差(九龙司是哪里？chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 九龙司是哪里？