招股书中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细(xì)说明(míng)。浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗