招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句