作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 奶茶色口红适合什么肤色的人，肉桂奶茶色口红适合什么肤色