橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

我国最穷的5个城市,哪一个省最穷

我国最穷的5个城市,哪一个省最穷 广发固收:贷款转弱,债市“钝化”,往后看关注两个线索

  摘要

  4月社融和贷(dài)款(kuǎn)总量(liàng)明显转(zhuǎn)弱,为年内首次(cì)出(chū)现,新增(zēng)社融和贷款不及(jí)2019-2021同期。关注两个方面:第一,新增居民贷款(kuǎn)-2411亿元(yuán),意外转负,且低(dī)于(yú)去年同(tóng)期的-2170亿元,而4月30大中(zhōng)城(chéng)市商(shāng)品房(fáng)销售(shòu)的同比仍增(zēng)长(zhǎng)28.4%。第二(èr),企(qǐ)业(yè)融资也(yě)在(zài)边际转弱(ruò),4月新增企业贷款6839亿元,低于2020和(hé)2021同期的(de)平均值8558亿元(yuán)。表外(wài)票据减(jiǎn)少,表内票据增加(jiā)。不过中长期(qī)贷款仍在多增(zēng),指向结构较好。新(xīn)增非银金(jīn)融机构贷款2134亿元,反(fǎn)映信(xìn)贷额度相对充裕,部(bù)分(fēn)额度给金融企业(yè)投放贷款。

  居民(mín)存款下降,或主要是(shì)存(cún)款搬(bān)家理(lǐ)财所致(zhì),企业存款活化过程仍然(rán)不够明显。4月居(jū)民存款下降约1.2万(wàn)亿元,而理财规(guī)模(mó)增加(jiā)1.2万亿元,可能(néng)反映部分(fēn)居民存款重回理财,居民超额储(chǔ)蓄(xù)向(xiàng)消费的转化仍有(yǒu)待(dài)观察。M1同比(bǐ)增速小幅(fú)反弹,但仍低于去年(nián)6-10月的平均值(zhí),显示企业存款(kuǎn)活化(huà)程度较低。

  债市计入经济环比放缓(huǎn)预期。4-5月(yuè)同比基数(shù)较低,但PMI、进出口、通胀和社融指向部(bù)分指标(biāo)环比放缓(huǎn),债(zhài)券市场对此已进行(xíng)部分定价,10年国债收益率一(yī)度下行(xíng)至2.69%,较1年期MLF低6bp。

  往后看,关注两个线索(suǒ)。一是降息预期(qī)是否继续升温(wēn)。除(chú)了4月居民贷款偏弱之外(wài),企业(yè)贷款也在边际转弱,但企业中长期贷款同比多增(zēng)幅度(dù)较大。在这种(zhǒng)背景下(xi我国最穷的5个城市,哪一个省最穷à),MLF利(lì)率下调概率不高(gāo),还要(yào)进一步(bù)观(guān)察5-6月贷款情(qíng)况。降息预期可能仍(réng)聚焦于银行存款利率下调(diào)。二是(shì)流(liú)动性(xìng)走向。4月(yuè)以来(lái)的利(lì)率曲线下移,背景是流动性充裕。在“市场(chǎng)利(lì)率围绕政策利率波(bō)动”的要求下,银行间资(zī)金利率持续低于7天逆回购利(lì)率可能并非常态,短期需(xū)要(yào)关注5月末资金(jīn)利率是否出现(xiàn)类似往年(nián)同期(qī)的(de)波动。

  核心假设风险。货币(bì)政策出现(xiàn)超预期(qī)调整。财政政(zhèng)策出现(xiàn)超预期调(diào)整(zhěng)。流(liú)动(dòng)性出现超预期变化(huà)。

  2023年(nián)5月11日,央行发布4月金(jīn)融数(shù)据。新增社融1.22万(wàn)亿元,预期1.72万亿元,前值(zhí)5.38万亿(yì)元。社融(róng)存量同比增长10.0%,前值10.0%。新增人民币(bì)贷款(kuǎn)7188亿元,预期1.14万亿元(yuán),前值3.89万亿元。M1同(tóng)比增长5.3%,前值5.1%。M2同比增(zēng)长12.4%,预期12.5%,前值12.7%(预期值来源于Wind)。

  1

  居民(mín)融资再度转负(fù)

  4月新增社融和贷款不及(jí)2019-2021同期。4月新增社融1.22万亿(yì)元(yuán),新(xīn)增人民币贷(dài)款7188亿元(yuán)。尽管今年4月社(shè)融和贷款(kuǎn)实现同比小幅正增,但去年同(tóng)期因局(jú)部疫情而基(jī)数偏低,今年4月新增(zēng)社融和(hé)贷款要低于2019-2021同期的(de)平均值(2.21万亿元、1.40万亿元)。

  从社融分(fēn)项看,新增贷款(社融口径)4431亿元,同比(bǐ)+729亿元,仅为2019年同期(qī)8733亿(yì)元的50.7% ;新增未(wèi)贴(tiē)现票据(jù)融(róng)资(zī)-1347亿(yì)元(yuán),因基数较低,同比+1210亿元;新增信托贷(dài)款119亿元,同(tóng)样基(jī)数较低,同(tóng)比+734亿元(yuán)。社融(róng)同比增长(zhǎng)10.0%,与3月相持(chí)平。

  4月融资数据,关注(zhù)以下两(liǎng)个方(fāng)面:

  第一(yī),居民融(róng)资出现反复(fù),意外转(zhuǎn)负(fù),且(qiě)低(dī)于去年同(tóng)期。4月新增居民贷款-2411亿元,为去年3月以来最低值,低于去(qù)年同(tóng)期的-2170亿(yì)元。拆分来看,新增(zēng)居民短(duǎn)贷-1255亿元;中长期贷款-1156亿元。对比1-3月居民新增贷款平均值5700亿元(yuán),4月新增居民贷款转负,反映居民(mín)融资需求修复并不(bù)稳固。

  第二,企业融资也在边际转弱。4月新增企业贷(dài)款6839亿(yì)元,略多于去(qù)年同期的5784亿元,但低于2020和2021同期的平均值(zhí)8558亿(yì)元。

  4月新增表内(nèi)票据融资(zī)1280亿元,结(jié)合4月票(piào)据利(lì)率较3月明显(xiǎn)回(huí)落以(yǐ)及新(xīn)增(zēng)未贴(tiē)现票据下降,指向票据(jù)供给相对不足,部分从(cóng)表外转入表内。新(xīn)增非银金(jīn)融机构贷(dài)款2134亿元,反映信贷额度相对(duì)充裕,在(zài)满足(zú)实体融(róng)资(zī)的同时,还给(我国最穷的5个城市,哪一个省最穷gěi)金融企业(yè)投放贷款。

  不(bù)过企业融资结构(gòu)向好,中长(zhǎng)期贷款延续同比多增(zēng)。4月新增企业中(zhōng)长(zhǎng)期贷款6669亿元,同比多4017亿元,连(lián)续(xù)九个(gè)月同比(bǐ)多(duō)增。企(qǐ)业债净融资2843亿元,与一季度的平均值2827亿(yì)元(yuán)较为接近;城投净(jìng)融资方面,4月城投债发(fā)行7292亿元(yuán),净融资1935亿(yì)元(yuán),占企业债(zhài)净融资的68%。

  其他(tā)方面,政府债(zhài)净融资略(lüè)高于(yú)去年(nián)同期。4月社(shè)融口(kǒu)径政府债净融资(zī)4548亿元,较去(qù)年(nián)同期多636亿元。4月政府债净发行4269亿元,国(guó)债净发行1833亿元,地方债(zhài)净(jìng)发(fā)行2436亿元。4月地方债净发(fā)行显著低于(yú)1-3月的5250-6400亿元。去(qù)年5月和6月地方(fāng)债(zhài)净发(fā)行达到9639亿元和14994亿元,如今年5-6月地方新(xīn)增债主要发行(xíng)提(tí)前批额(é)度(dù),地(dì)方债净发行规模或(huò)在6000亿元左右(yòu), 地(dì)方债(zhài)对社融存量同比增速的拖累或达(dá)0.5-0.6个(gè)百分点(diǎn) 。

  4月社融和信贷数据边际转弱,环比降幅大于季节性规律。一方面(miàn),新增居民贷款意外转负(fù),甚至弱于(yú)去年同(tóng)期,而4月30大中城市(shì)商品房销售的同(tóng)比仍增长28.4%。另一(yī)方面,企业融资也出现放缓迹(jì)象(xiàng),不过中长(zhǎng)期贷(dài)款(kuǎn)仍(réng)在多增(我国最穷的5个城市,哪一个省最穷zēng),指向结构较(jiào)好。接(jiē)下来重点关注居民融(róng)资(zī)和企业融(róng)资的(de)总(zǒng)量是否修复,其次(cì)是企业存款活化过(guò)程。

  贷款转弱(ruò),债市“钝(dùn)化(huà)”

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化”

  2

  存款(kuǎn)下降,活化程(chéng)度未见明显改善

  M2同比增速小(xiǎo)幅(fú)回落(luò)。4月M2同比增速(sù)12.4%,回落0.3个百分点。M2环比(bǐ)-6066亿元,2022年(nián)同期增量为2023亿元。存款结构方面:

  新(xīn)增居民(mín)存款(kuǎn)-1.20万亿(yì)元(yuán),同比-4618亿元。居民存款结束了连续13个月的同比多增。居民存款可能有几个去向,一是3月末回(huí)表的理财资金,在4月再度出表(biǎo)回到理(lǐ)财,表现(xiàn)为4月理(lǐ)财(cái)规(guī)模的增长,4月理财规模增(zēng)约1.2万亿元(yuán)至26.2万亿元(详见《居(jū)民(mín)风险(xiǎn)偏好仍低,理(lǐ)财增(zēng)量(liàng)66%在现金管(guǎn)理》),规(guī)模上与居民存(cún)款降幅(fú)基本(běn)匹配;二是预留资(zī)金用于小长假消费,对应部(bù)分转为企(qǐ)业存款;三是4月在(zài)30大中城(chéng)市地产(chǎn)销售同比增28.4%的情况下(xià),居民贷款(kuǎn)同(tóng)比转负,居(jū)民购房可能更多依(yī)赖自(zì)有资(zī)金(jīn),对应居民存款减少,或转(zhuǎn)为企业存款等。此外,4月物(wù)价下降(jiàng)和(hé)就业压(yā)力(lì)边际上(shàng)升。CPI同比下行至0.1%,制造(zào)业和非制造业(yè)PMI从业人员分项均位于(yú)荣枯线(xiàn)之下,可能制约了居民消费需求释放(fàng),使得(dé)储蓄(xù)意愿(yuàn)维持高位,居民加杠杆意愿(yuàn)也偏弱。

  新增企业存款1408亿元(yuán),去年同期为(wèi)-1210亿元,同比+2618亿元(yuán)。M1环(huán)比-8260亿(yì)元(主(zhǔ)要对应(yīng)企业活期存款增(zēng)量),去年(nián)同期(qī)为-8925亿元。4月M1同比增长5.3%,略高于3月(yuè)的5.1%,对比去年6-10月的平均值(zhí)约6.2%仍偏低。企业存款(kuǎn)活化程度略(lüè)有改善,但幅(fú)度(dù)有限。4月(yuè)企业存(cún)款结构数据尚未发布,观察3月(yuè)数据,新增企业定期存款1.40万亿元(yuán),同比多增1474亿元;新增活期(qī)存(cún)款1.19万亿元,同(tóng)比少增2290亿(yì)元。

  综合来看,4月M1同(tóng)比增速小幅(fú)反弹,企业存款活化略(lüè)有(yǒu)改善;居民存款转为同比少增(zēng),部分可能转回银行理财。

  贷款转弱,债市“钝(dùn)化”

  贷款转弱,债市“钝化”

  3

  从(cóng)金融数(shù)据(jù)看(kàn)流动性:4月末超储率约1.4%

  从3月金融数据来看对流动性存在影(yǐng)响的一些因素(sù):

  一是财政存(cún)款显示(shì)财政收(shōu)支差额接近(jìn)2019和2021同期。4月新(xīn)增财政存款5028亿元,而(ér)去年(nián)同(tóng)期仅为(wèi)410亿元(yuán),因去(qù)年退税规模较大,5028亿(yì)元较为接近2019和2021同期。从财政存款剔除(chú)政府债净缴款之(zhī)后,剩余的是财政(zhèng)收支差(chà)额。今年4月政府债净缴款2436亿元,财政(zhèng)收支差额(收入大于支出)2592亿元,而去(qù)年同期财政(zhèng)收(shōu)支差额为-2950亿(yì)元,2019和2021同期分别为2564亿元和(hé)2462亿元。由此可(kě)知,4月(yuè)财(cái)政收支(zhī)差额与(yǔ)2019和(hé)2021年同期较为接(jiē)近。

  贷款转弱,债市“钝化”

  二是存款(kuǎn)缴(jiǎo)准(zhǔn),4月新增居(jū)民和(hé)企(qǐ)业存款合计-10592亿元,对应缴准规模约-800亿元(乘以(yǐ)加权(quán)法准率7.6%)。而(ér)2-3月缴准(zhǔn)量(liàng)则分别(bié)为(wèi)1600亿元、4200亿元。

  三是M0变化。4月末M0环比增309亿元,边际变化不大。

  结合央行净投放等数据估计,4月(yuè)末超储率约1.4%,相对3月(yuè)的1.8%下降约0.4个百分点,去(qù)年同期(qī)为1.6%。采用金(jīn)融机构(gòu)资产负债(zhài)表测算的3月末(mò)超储率1.8%,高于五因素法(fǎ)测算的1.4-1.5%,其(qí)中的(de)差距可能来自银行主(zhǔ)动调配,这给五(wǔ)因(yīn)素(sù)法测算超储(chǔ)带来更(gèng)多不(bù)确定性。从4月(yuè)末(mò)到(dào)5月上旬(xún)的流(liú)动性(xìng)来看(kàn),金融体系(xì)资金供(gōng)给量较为充裕,使(shǐ)得资金利率维持低位。

  4

  利率策(cè)略(lüè):债市对利(lì)多因素反应“钝(dùn)化”

  4月社(shè)融转弱,数据(jù)发布后,长端利率小幅下行,然后小(xiǎo)幅上行基本回到数据发布前的状态,对社融不及预期的利多反应(yīng)钝化。对(duì)债市而(ér)言,以下信号值得关注:

  一是社融和贷款总量明显转弱,为年内首(shǒu)次(cì)出现。1-3月贷款持续同比多增,是社融(róng)的主要支撑因(yīn)素(sù)。进入4月,1个月期限票据利率中枢(shū)在1.96%,较2-3月的2.50%明显(xiǎn)下移,指(zhǐ)向贷(dài)款投放边际放缓,因而(ér)市场对4月社(shè)融和贷(dài)款转弱已有一(yī)定程度的预期。不(bù)过新增居(jū)民贷(dài)款弱于去年同期,可(kě)能超出了预(yù)期。面对社融转弱,长(zhǎng)端利率先下后(hòu)上(shàng),可能反映出市场先反映贷款偏弱,后反映对政(zhèng)策发(fā)力的担忧,部分(fēn)资金选择止盈。对比3月(yuè)强于预期的(de)社融公布(bù)后,长端利率延续下行,当前债市的反(fǎn)应(yīng),可能(néng)体现出部分投资者预期利率已下行(xíng)至阶段低点。

  二是(shì)居民存(cún)款下降,或主要是存款搬(bān)家理财所致;企(qǐ)业存款活化(huà)过(guò)程仍然不够明显。4月居民存(cún)款(kuǎn)下降1.20万亿(yì)元(yuán),而(ér)理财规模(mó)增加1.2万亿(yì)元,可(kě)能反映部(bù)分居民存款重回理(lǐ)财,居民超额(é)储蓄向消费的转化仍有待观察。M1同比增速小幅反弹,但仍低于去(qù)年6-10月的平均值(zhí),显示企业(yè)存款(kuǎn)活化程度较低。

  贷款(kuǎn)转弱,债市“钝化(huà)”

  三是(shì)非银资(zī)金(jīn)较(jiào)为充裕,助(zhù)力(lì)资金利率下(xià)行(xíng)。观察4月非银企业新增贷(dài)款2134亿;3月金融机构资产(chǎn)负债表(biǎo)数据(jù)中(zhōng),其他(tā)存(cún)款性公(gōng)司对其(qí)他金(jīn)融性公司(sī)负债同比8.9%,较(jiào)2月的(de)4.9%大幅反弹(dàn)(4月尚未发(fā)布(bù));4月(yuè)银行理财(cái)规模的反弹,三者均(jūn)反映出非银机构资金较为充裕,再加上(shàng)银行(xíng)贷款转弱,带来(lái)的流动性指(zhǐ)标考核需(xū)求下(xià)降,为债券-存单-票据利率曲线下移提供了(le)基础。

  贷(dài)款(kuǎn)转弱,债(zhài)市“钝化(huà)”

  债市计入经济环比(bǐ)放缓预期(qī)。4-5月(yuè)同(tóng)比(bǐ)基(jī)数(shù)较低,但PMI、进(jìn)出(chū)口、通胀和(hé)社(shè)融指向(xiàng)部(bù)分指标环比(bǐ)放缓,债(zhài)券(quàn)市场对此已进行部分定价(jià),10年国(guó)债收益率一度下行至(zhì)2.69%,较(jiào)1年期MLF低6bp。我们在《利(lì)率债赔率(lǜ)已低,胜在流动性》分析(xī),参考去年降息(xī)预(yù)期(qī)较强的时段(duàn),10年国债和MLF的利差,两次降息之后,10年国债中位数较MLF利率低约6.5-7.5bp。当前10年国债收益降至2.7%附近,能否继续下行可能更多依赖于降息预(yù)期的发酵。

  往(wǎng)后(hòu)看,关注两个线索。一是(shì)降息预期是否继续(xù)升温。除了4月居(jū)民贷(dài)款偏弱(ruò)之(zhī)外,企业贷(dài)款也在边际转(zhuǎn)弱,但企(qǐ)业中长期贷款同比(bǐ)多(duō)增幅度(dù)较(jiào)大。在这种背景下,MLF利(lì)率下调概率不高,还要进一步观察5-6月贷款情况。降息(xī)预期可能仍(réng)聚(jù)焦于银行存(cún)款利率(lǜ)下调(diào)。二是流动性走向。4月以(yǐ)来的(de)利率曲(qū)线下移,背景是流动(dòng)性充裕。在(zài)“市场利(lì)率围绕政策(cè)利(lì)率波动”的(de)要求下,银行(xíng)间资金利率持续低于7天逆(nì)回购利率(lǜ)可能并非(fēi)常态,需要关注5月末资金利率是否出现类似往年(nián)同期的波动。

  风险(xiǎn)提示(shì):

  货币政策出(chū)现(xiàn)超预(yù)期调(diào)整。本文(wén)假设国内(nèi)货币政(zhèng)策维持当前力度,但假如(rú)国内经(jīng)济超预(yù)期放缓(huǎn)、或海外货(huò)币(bì)政策出(chū)现(xiàn)超预期变化,国内货币政策相应可能出现超预期调整。

  财政政策出现超预(yù)期调整。本(běn)文假(jiǎ)设国内财政政策维持当前力度,但假如(rú)国内经济超预期放缓(huǎn),国(guó)内(nèi)财政政策相应可(kě)能(néng)出现(xiàn)超预期调整。

  流动性出现超预(yù)期变(biàn)化(huà)。本(běn)文(wén)假设流动(dòng)性维持充裕状态,但(dàn)假(jiǎ)如流动性投放少于(yú)往(wǎng)年同(tóng)期,流动性(xìng)可能出现超预(yù)期变化。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 我国最穷的5个城市,哪一个省最穷

评论

5+2=