招股书中出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行(xíng)说明(míng)；同行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注(武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数zhù)程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数