作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员(雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 雨水淋过的衣服晒干还能穿吗，雨水淋过的衣服晒干还能穿吗