招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人未置可否和不置可否的区别在哪，未置可否的置是什么意思已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉未置可否和不置可否的区别在哪，未置可否的置是什么意思及的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力(lì)不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 未置可否和不置可否的区别在哪，未置可否的置是什么意思