作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵