招股(gǔ)书(shū)中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音chà)异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.6翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音8亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音