招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思ong>中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思