杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对(duì)上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者，此长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如(rú)此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信(xìn)息(xī)。 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的p>

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披(pī)违规(guī)的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的