杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操作(zu一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米ò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上(shàng)市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规(guī)事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一立方米等于多少立方毫米怎么算，一立方米等于多少立方毫米分米