最近张津瑜9分(fēn)52秒事件持续发(fā)酵，相关视频(pín)被人们在(zài)网上(shàng)疯传。

看了(le)网上一些人对此事件的关(guān)注点，不仅让我想起(qǐ)了几百年前作(zuò)家笑笑生写的(de)那部《金瓶梅》。这两(liǎng)件事(shì)看似风马牛不相及(jí)，但(dàn)有着很多蛛(zhū)丝马迹的联系。

他们都是把人的私(sī)底下的那点事，搬到(dào)了大众的(de)面(miàn)前，赤(chì)裸裸的、一丝不挂的展示在大众(zhòng)的面(miàn)前，满足(zú)了人们的好奇(qí)心(xīn)、幻想、淫(yín)欲之外，人们还不(bù)忘道德谴责一下(xià)当事人。

面对这(zhè)样的(de)事，几百年前的人(rén)和几百年后的(de)人一(yī)样，都只会看热闹，只(zhǐ)会鄙(bǐ)视(shì)般的讨论里面的女主角，用最下流的语言来侮辱她们，只会站在道德的至高点来谴责她们的行为。

有网友(yǒu)恨不得把视频里女主角(jiǎo)的(de)的生辰八字都(dōu)人肉出来，世界那么大却(què)没(méi)多少人站出来(lái)为她(tā)们说话(huà)，最大的怜悯(mǐn)也只是说一(yī)句：“好好的女孩儿为什么糟(zāo)践自(zì)己。”

如果(guǒ)我说《金瓶梅》里的潘金莲(lián)是个受害者(zhě)可能有些人会持反对意(yì)见，可张津瑜她确确(què)实实真的是个受(shòu)害者(zhě)，这无关她在视频(pín)里做了什么，说了什么，那都(dōu)是她自己的选(xuǎn)择，她(tā)的那些行为也没(méi)有损害到谁，我们(men)其实不应该对其妄加指责。

事实上该受到指责的人是(shì)那个(gè)把(bǎ)视频公诸于众的“吕(lǚ)总”，从法(fǎ)律(lǜ)层面来说他损害了(le)当事(shì)布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少人(rén)的(de)声誉，从道德方面(miàn)来说，他(tā)这种做法(fǎ)极不道德也很没人品，把一个死心塌地跟着(zhe)他的女孩儿给毁了。

在这样的事(shì)件里，女(nǚ)性比(bǐ)男(nán)性受(shòu)到的惩罚(fá)更严重，在这种双重道德标(biāo)准下，人们(men)好像已经忘了事(shì)情中的孰是孰非，也忘了女人身边的那个男人，聚焦点都(dōu)落到了女性(xìng)身上，觉(jué)得事件里的(de)女性犯了什(shén)么天(tiān)大的罪，事实上她并(bìng)没有罪，有罪的是(shì)公(gōng)布视频的(de)人，和那(nà)些(xiē)一边(biān)观看视(shì)频一边辱骂贬低她的人(rén)们(men)。

在这样需要(yào)道德(dé)的(de)时候，更多的人却忘了道德布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少(dé)的(de)存(cún)在，他们用戏虐(nüè)的言词轻佻的态度来(lái)评论这(zhè)件事。这种在需(xū)要更多(duō)人站在道德最高点的时候，他们(men)反而选择了放弃，或者站(zhàn)错了位，对(duì)里面(miàn)的作为受害者的女性大加指责和贬损。

其实他们多(duō)希望(wàng)成为视频里的男(nán)主角，他们多希(xī)望能一睹视频里(lǐ)的“精彩瞬间”。

在这(zhè)个时(shí)候很多人没有选站(zhàn)在(zài)道德(dé)的一边(biān)，这就(jiù)是人(rén)性中赤裸(luǒ)裸(luǒ)冷冰冰(bīng)的另一(yī)面。

【本文是完全是站在道德最高(gāo)点的角度来完成写作，面对此类(lèi)事件，希望更(gèng)多的(de)人(rén)和我一起站(zhàn)在道德最(zuì)高点一起来指责批判，当然指责批判的(de)不是事件的女(nǚ)主角张津(jīn)瑜，而是(shì)那个传播视频的“吕总”】

张津瑜和吕总的(de)相关信息(xī)

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 布洛芬一天最多吃几次，布洛芬一天最大剂量是多少