招股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第(dì)二世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(f世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁ù)、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁