招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披露(lù)的准确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉(s硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子hè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子