作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决，描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句