作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正方体体对角线的公式是什么，正方体体对角线公式计算