招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等(děng)问(wèn)题三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿rong>

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执三晋大地是什么意思，三晋大地三晋指的是哪儿业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投行业务的(de)关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。