作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一(y水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用ī)直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用shì)对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就(水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用