招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位(wèi)于美国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(j安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介īn)额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露(安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介