作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)七点钟指什么生肖 七点钟是什么时辰子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retract七点钟指什么生肖 七点钟是什么时辰ing the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七点钟指什么生肖 七点钟是什么时辰