杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时(shíln的公式大全，ln4-ln2等于多少)间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公(ln的公式大全，ln4-ln2等于多少gōng)司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关(guān)联(lián)关(guān)系，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规的关(guān)键责(zé)任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ln的公式大全，ln4-ln2等于多少