招股书(shū)中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(w民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的én)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披(pī)露不一(yī)致。同时，民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 民盟的加入条件是什么，民盟的加入条件是什么样的