杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项(xi人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思àng)，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题(tí)，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时(shí)点。另(lìng)人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是(shì)必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思