作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面(miàn)上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技我的贤内助是什么意思，贤内助是什么意思啊术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说明(míng)它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文(wén)我的贤内助是什么意思，贤内助是什么意思啊的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我的贤内助是什么意思，贤内助是什么意思啊