招股书中出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数