招股书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机构首轮(lún)问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。 破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点>

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点