招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别字。 arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算>

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàarctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算ng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 arctan0等于多少派，arctan0等于多少兀怎么算