招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗