杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方(fāng)正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而(ér)持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此番(fān)操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的(de)时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是(杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市(sh杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字ì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fān杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字g)在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字