作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是(shì)mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写公布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写