杉杉股份(fèn安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统)风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的(de)相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时(shí)代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统