作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它(tā)是(shì)对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但(精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字dàn)，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字