作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目前还(hái)不(bù)能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久关于各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久