招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jigta5怎么切换角色āng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团gta5怎么切换角色”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错别字、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。 gta5怎么切换角色

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 gta5怎么切换角色