橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

压在玻璃窗边c,在窗户边c

压在玻璃窗边c,在窗户边c 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者,我(wǒ)根据自身接触的信息(xī),个人认为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的(de)压在玻璃窗边c,在窗户边c评价还是“一名科研(yán)人员”,不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员,但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事?看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事 但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定
韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān),随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明,韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法(fǎ)重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能(néng)确定,对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán),明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的,而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造假。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事 但这个(gè)错(cuò)误的(de)性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友,答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度,《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面,我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话,个人感觉他并不显得(dé)浮躁,在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后,在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继续研究。因此,我个人(rén)的(de)美好愿望是(shì),他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误,而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然,对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑,我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前,由于撤稿,一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大,但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话,在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前,还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù),而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前,我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则(zé),如果不能说明它(tā)对(duì),目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是(shì)错的,结(jié)果以后证明它是对的,或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的,以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结(jié)论),更不要(yào)说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是,既然发表论文,就有义务公布压在玻璃窗边c,在窗户边c原始(shǐ)数据。第二,不成熟的技术(shù),偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大,毕(bì)竟是自然(rán)杂志,而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果!肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅,刻(kè)意造假的风险太大,一(yī)旦被揭发,那(nà)就是(shì)身败名裂(liè),得不(bù)偿失!所(suǒ)以,我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)!但,这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法,过程,数(shù)据,结果进行(xíng)质(zhì)疑!我觉(jué)得,这本是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情,也是很(hěn)正常的事情,现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài),真(zhēn)的变了风味,专业的问(wèn)题(tí)还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去(qù)解决,吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 压在玻璃窗边c,在窗户边c

评论

5+2=