橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

公元1世纪是哪一年到哪一年,公元1世纪是什么年代

公元1世纪是哪一年到哪一年,公元1世纪是什么年代 从《金瓶梅》看张津瑜9分52秒视频事件,批判的应该是吕总!

从《金(jīn)瓶(píng)梅》看张津瑜(yú)9分(fēn)52秒视频事件,批判的应该是吕总!_黑料正(zhèng)能(néng)量

最近(jìn)张(zhāng)津瑜9分52秒事件持(chí)续发酵(jiào),相关视频被人们在网上(shàng)疯传。

看了网上(shàng)一些人(rén)对(duì)此事(shì)件的关注(zhù)点,不仅让我想起(qǐ)了几(jǐ)百年前作家(jiā)笑笑生写的那部《金瓶梅》。这(zhè)两件事看似风马牛(niú)不(bù)相及,但有(yǒu)着很多蛛丝马(mǎ)迹(jì)的(de)联系(xì)。

他们都是把(bǎ)人(rén)的私底下(xià)的那点(diǎn)事,搬到(dào)了大众的(de)面(miàn)前,赤裸裸的、一丝不挂(guà)的展(zhǎn)示在大众的面前,满(mǎn)足了人们的好奇(qí)心(xīn)、幻(huàn)想(xiǎng)、淫欲之外,人们还不忘道德(dé)谴(qiǎn)责一下当(dāng)事(shì)人。

面对这样的事,几百年(nián)前(qián)的人和几百年后(hòu)的人一样,都只会看(kàn)热闹,只会鄙视般(bān)的讨论里面的女主(zhǔ)角,用最下流的语言(yán)来侮辱她们,只会站在道德的至高点来谴责她(tā)们的行为。

有(yǒu)网友恨不得把视频里(lǐ)女主(zhǔ)角(jiǎo)的的生辰八字都人(rén)肉(ròu)出来(lái),世界那么大却没多少人站(zhàn)出来为她们说(shuō)话,最大的(de)怜悯也只是说一句(jù):“好好的女孩儿为什(shén)么(me)糟践自己。”

如果我说《金(jīn)瓶梅》里的潘金莲是个受害(hài)者可能有些人(rén)会持(chí)反对(duì)意(yì)见,可(kě)张(zhāng)津瑜她确确实实真的是个受害者,这无关她在视频里(lǐ)做(zuò)了什么,说了什么(me),那都(dōu)是她自(zì)己的选择,她的那些行为也(yě)没有损害到谁,我们其实不(bù)应该对其(qí)妄加(jiā)指(zhǐ)责。

事实上该(gāi)受到指责的(de)人是那(nà)个把视(shì)频公诸于众的“吕总(zǒng)”,从法律层面来(lái)说他(tā)损(sǔn)害了当(dāng)事人(rén)的公元1世纪是哪一年到哪一年,公元1世纪是什么年代声誉,从道德方(fāng)面(miàn)来说,他这种(zhǒng)做法极(jí)不道德也很没人品,把一个(gè)死心(xīn)塌地跟着他的女孩儿给(gěi)毁了。

在这样的事(shì)件里,女(nǚ)性比(bǐ)男(nán)性受到的(de)惩(chéng)罚更严重,在(zài)这(zhè)种双重道(dào)德(dé)标准下(xià),人们好(hǎo)像已经忘了事情(qíng)中的(de)孰是(shì)孰非,也忘(wàng)了女人(rén)身边的那个男人,聚(jù)焦点都落到了女性身(shēn)上(shàng),觉得事件(jiàn)里的女性犯了(le)什么天大的罪(zuì),事实(shí)上她并没有罪,有罪的是(shì)公布视(shì)频(pín)的(de)人(rén),和那些一(yī)边观看视频一边辱骂贬低她的人们。

在(zài)这样(yàng)需要道德(dé)的(de)时候,更多的(de)人却忘(wàng)了道德的(de)存(cún)在,他们用戏虐(nüè)的言词(cí)轻佻的态度来(lái)评论(lùn)这件事。这种在需要(yào)更多人(rén)站在道德最高点的(de)时候,他们反而选择(zé)了放(fàng)弃,或者站错了位(wèi),对(duì)里(lǐ)面的作为(wèi)受害者的女性(xìng)大加指责和贬(biǎn)损。

其实他们多希望成为(wèi)视频里的男主(zhǔ)角,他们多希望能一睹视频(pín)里的“精彩瞬间”。

在这个时候很多人没有选站在道德的(de)一边,这就是(shì)人(rén)性中赤裸裸冷(lěng)冰冰的另一(yī)面(miàn)。

【本文是完全是(shì)站在道德最(zuì)高(g公元1世纪是哪一年到哪一年,公元1世纪是什么年代āo)点(diǎn)的角度来完成写作,面对此类事件,希望更多的(de)人和我一起站在道德最高点一(yī)起来(lái)指责批判(pàn),当然(rán)指责批判的(de)不是事件的女主角张津瑜(yú),而是那个(gè)传播视频的“吕总”】

张津瑜(yú)和吕(lǚ)总的相关信息(xī)

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 公元1世纪是哪一年到哪一年,公元1世纪是什么年代

评论

5+2=