杉杉股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)七月既望是什么意思，壬戌之秋,七月既望是什么意思个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义(yì)务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi七月既望是什么意思，壬戌之秋,七月既望是什么意思)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的(de)关(guān)键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七月既望是什么意思，壬戌之秋,七月既望是什么意思