作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很(hiěn)常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 i