作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)刚结婚是不是会天天做前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 刚结婚是不是会天天做