招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表(biǎo)一个立一个羽念什么字述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业(yè)首个(gè)由官方组织(zhī)制定发一个立一个羽念什么字布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个立一个羽念什么字