杉杉股份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记2000克是多少斤啊者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观(gu2000克是多少斤啊ān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程(chéng)耗时(shí)2000克是多少斤啊较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2000克是多少斤啊