作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误，而科(kē)研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是(shì)对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它(tā500万越南盾是多少人民币，1人民币=ine-height: 24px;'>500万越南盾是多少人民币，1人民币=)是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的500万越南盾是多少人民币，1人民币=，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 500万越南盾是多少人民币，1人民币=