杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补充说明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次(cì)予以否认的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提(tí)供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的(de)关键信(xìn)息，使得上海鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的